全国工商联副主席庄从生说：“没有强有力的法治，民营企业是一个‘脆弱的产品’，民营企业无法跨越各种隐性壁垒。”

近年来，随着中国企业自主创新能力和品牌实力的逐年提高，每年都有大量拥有自主知识产权的新技术、新产品的创新企业面临着侵犯自身专利、商标和知识产权的问题，不仅给企业带来巨大的经济损失，也给企业的品牌形象带来负面影响。知识产权似乎很难维护。

，维权成本很高，但相对而言，侵权成本极低。维护知识产权已经成为一场针对知识产权持有者的极其不对称的斗争。侵权人可以用最小的时间成本、资金成本和人力成本侵权。被侵权企业要想通过司法程序维权，在认定侵权人、保全证据、聘请法律服务人员、执行判决的整个过程中，需要花费数倍于侵权人的成本。

此外，司法判决中对赔偿金额的限制进一步加剧了这种不对称性。知识产权赔偿金额基本上是赔偿被侵权企业的经济损失。然而，由于经济损失难以证明，企业获得的实际赔偿金额往往远远低于其预期价值，这将挫伤企业维护自身权利的决心和信心。

此外，一些司法和行政机关没有充分认识到建立知识产权制度的重要性，执法中存在地方保护主义倾向，使得已经困难的知识产权保护更加不确定。

在知识产权方面，企业也面临着人才流失、无法追求技术等诸多隐患。公司投入大量精力和资金引进人才和培训。由于人才流失，这些成本变成了沉没成本，没有办法收回。

除了产权维护问题，政府官员以权谋私，已经成为企业的噩梦。当企业家被官员和黑社会打压的时候，只能在天上叹息，却无能为力。企业家可能因为接受或协助调查而倒闭。

在搜索网站上搜索“被政府迫害的企业家”，映入我们眼帘的是“梅州市政府暗箱操作迫害企业员工利益”、“揭露庞各庄镇政府官商勾结迫害企业内幕”、“湖北 企业家被迫害事件调查”、“石家庄市闸北区政府迫害无辜民营企业家”、“是否‘牛奶王子’被迫害，政府再也不能保持沉默”等诸多负面新闻。

近年来，随着雾霾、水污染和环境突发事件在许多地方发生，公众越来越重视环境部门的政策执行和监督责任。环境问题问责高峰悄然而至，不少环保官员下台。

在很多环保官员腐败的案件中，腐败的形式非常多样：环保部门有大量的环保项目资金，一些企业与基层环保官员勾结拿走这些资金；一些环保官员通过向企业“推荐使用”环保设备，接受设备供应商的回扣；其他直接向企业勒索。

“在中国，老板大一点，一个科长就能毁了你。”2014年两会期间，很多人反映，要经营好企业，首先要“经营”好部门；要“运营”好一个部门，首先要“运营”。很多人把这种“管理”归为“科长经济”或“科长经济”现象。确实如此。是一些没有审批、监督、管理等权力的官员。哪些是边界